|
|
Источники права, регулирующие рассмотрение споров Башкирским Третейским Судом между субъектами предпринимательской деятельности – резидентами Российской Федерации 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года), которая закрепляет, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (Принят Государственной Думой и одобрен Советом Федерации 21 октября 1994 года) предусматривает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел в третейском суде (пункт 1 статьи 11 Кодекса). 3. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ (Принят Государственной Думой 21 июня 2002 года, одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года), который регулирует порядок образования и деятельности третейских судов, находящихся на территории Российской, а также устанавливает, что в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. 5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года N 136-ФЗ (Принят Государственной Думой 28 сентября 2001 года, одобрен Советом Федерации 10 октября 2001 года), закрепляет право сторон передать земельный спор на разрешение в третейский суд (пункт 2 статьи 64 Кодекса). 6. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ (Принят Государственной Думой 17 июня 1997 года, одобрен Советом Федерации 3 июля 1997 года), предусматривает государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, установленных решением суда, арбитражного суда или третейского суда (статья 28 Федерального закона). 7. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ (Принят Государственной Думой 24 июня 1997 года, одобрен Советом Федерации 9 июля 1998 года), предусматривает погашение регистрационной записи об ипотеке на основании решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки (статья 25) и определяет последствия предъявления к залогодателю иска о признании права собственности на заложенное недвижимое имущество в суде, арбитражном суде, третейском суде (пункт 1 статьи .3 Федерального закона) и судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (статья 51 Федерального закона). 8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ (Принят Государственной Думой и одобрен Советом Федерации 14 июня 2002 года), который: - предусматривает, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 5 части 1 статьи 148 Кодекса) - регламентирует производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (глава 30 Кодекса). 9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ, (Принят Государственной Думой и одобрен Советом Федерации 23 октября 2002 года) который: - устанавливает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде (статья 222 Кодекса); - регламентирует производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (глава 47 Кодекса). 10. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года N 10-П устанавливает, что пункт 1 статьи 11 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" и в системе норм данного Федерального закона, предусматривая возможность разрешения споров посредством третейского суда и закрепляя его статус как альтернативной формы разрешения гражданско-правовых споров, выражают тенденцию к упрочению демократических начал правосудия и как таковые не противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 8 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 (часть 2), 46, 55 и 118. 11. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2014 года № 2750 и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2014 года №30-П, из содержания которых следует, что: 1. Компетентным государственным судам нельзя рассматривать решение третейского суда лишь сквозь призму объективной беспристрастности третейского института. Исследование беспристрастности возможно исключительно в отношении состава третейского суда. 2. Исследование компетентным судом организационно-правовой формы юридического лица, при котором создан постоянно действующий третейский суд, может быть осуществлено в аспекте определения объективной беспристрастности именно состава третейского суда, рассматривающего конкретный спор. 12. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ (Принят Государственной думой 8 июля 2006 года и одобрен Советом федерации 14 июля 2006 года) который говорит о том, что: -хозяйствующим субъектом, являющимся предметом антимонопольного регулирования, признается коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность, связанную с ценами, тарифами, товарными рынками, товарами, работами, услугами, включая финансовые услуги, предназначенные для привлечения, размещения, продажи, обмена, повышения, снижения, поддержания, раздела, ограничения доступа или иного введения в оборот и приносящие доход от их реализации.
13. Устав Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский Арбитраж», который: - в качестве основного вида деятельности определяет деятельность при некоммерческой организации постоянно действующего Башкирского Третейского Суда, а поступившее в организацию имущество, в форме взносов (сборов), не являющееся товарами, работами, услугами, включая финансовые услуги от осуществления предпринимательской и иной приносящей доход деятельности;
- устанавливает для некоммерческой организации запрет на осуществление предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, связанной с ценами, тарифами, товарными рынками, товарами, работами, услугами, включая финансовые услуги, предназначенными для привлечения, размещения, продажи, обмена, повышения, снижения, поддержания, раздела, ограничения доступа или иного введения в оборот и приносящими доход от их реализации, вследствие чего включение третейских оговорок в договора и уплата третейских сборов не могут быть подвержены контролю, предусмотренному Федеральным законом «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26 июля 2006 г. при исполнении ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» №44-ФЗ от 05.04.2013 года.
14. Нормативная документация Башкирского Третейского Суда (Положение О Башкирском Третейском Суде, Регламент Башкирского Третейского Суда, Положение о целевых взносах (третейских сборах) Башкирского Третейского Суда») утвержденная решением Президиума Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский Арбитраж» и зарегистрированная Арбитражным Судом Республики Башкортостан и районными судами г. Уфы по месту нахождения суда и регистрации автономной организации. 15. Письмо Минэкономразвития Российской Федерации от 2013 года, предусматривающее возможность государственным заказчикам заключать третейские соглашения с исполнителями государственных контрактов и обращаться с исками в третейские суды. 16. Письмо Минфина РФ от 12 мая 2012 года № 02-11-05/1675, которое разъясняет о праве государственных заказчиков, как получателей бюджетных средств, осуществлять расходы по возмещению судебных издержек и уплате предусмотренных ФЗ «О третейских судах в РФ» сборов в третейских судах (целевых взносов на третейское разбирательство и досудебное урегулирование споров) в пределах доведенных до него в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств по статье 290 «Прочие расходы классификации операций сектора государственного управления» в соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации РФ, утвержденными Приказом Минфина России № 180н от 21.12.2011 года. 17. Письмо Минфина РФ и ФНС РФ от 8 июля 2014 г. N ГД-4-3/13222@, которое предусматривает, что в случае, если третейский сбор был уплачен в порядке, предусмотренном правилами постоянно действующего третейского суда, а также при наличии решения третейского суда, документов, подтверждающих реальное несение расходов, и положения о третейском суде, утвержденном организацией, образовавшей данный суд, расходы, понесенные в связи с уплатой третейского сбора, могут быть признаны на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 265 Налогового Кодекса РФ в составе внереализационных расходов как другие обоснованные расходы.
Источники права, регулирующие рассмотрение споров Башкирским Третейским Судом, возникших между субъектами предпринимательской деятельности при осуществлении внешнеторговой деятельности 1. Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» от 07 июля 1993 года N 5338-1 (Принят Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 07 июля 1993 года №5339-1). 2. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (1985 год) с изменениями, принятыми в 2006 году. 3. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедуре (Нью-Йорк, 2002 г.). 4. Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ, одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 13.02.1976 г. (в редакции 2010 г.). 5. Рекомендации для арбитражных учреждений м других заинтересованных органов в отношении арбитражных разбирательств, проводимых на основе Арбитражного Регламента ЮНСИТРАЛ ( в редакции 2010 г.). 6. Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (Москва, 26 мая 1972 г.). 7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993 г.). 8. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 г.). 9. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20.03.1992 г.). 10. Международные договоры «О правовой помощи» между Российской Федерации и иностранными государствами. |
